“宠物墓园”这一“灰色”产业链也由此而生

大部分宠物主人会选择以掩埋的方式处理离世的宠物。“宠物墓园”这一“灰色”产业链也由此而生。这些处于管理边缘地带的所谓“墓园”的掩埋方式能否达到无公害处理要求?是否对环境卫生等各方面产生不利影响?这些问题,都备受市民关注。

宠物的确带给人们很多快乐,有的甚至像家庭成员一样,与主人产生了深厚的感情,因此,善待死去的宠物,无可厚非。然而,善待宠物也要有度,且不说人与动物有别,把动物当成人一样处理后事,有违人伦道德。就社会生态文明来说,也是不合理的,这与人类广泛倡导的生态葬理念,亦有严重冲突。在社会喟叹“死不起”的语境下,价格逾万元的宠物“墓地”,着实是一种嘲讽。

“宠物墓园”的出现,不但会占用宝贵的土地资源,还败坏了社会风气。虽然这些宠物主人花的是自己钱,可有钱不意味着可以任性,无度地占用社会资源,伤害公众感情。宠物死后,应按规定对尸体进行无公害处理,让它们回归自然,把情感纪念留在心里。

当然,道德评判并不足以抑止一些宠物主人“墓葬”宠物的冲动,“宠物墓园”在法律的模糊地带应运而生,形成了灰色产业链条,为畸型消费提供了市场,缺少刚性约束。一方面,在城市关于养犬等宠物管理的法规中,对宠物尸体无公害处理强制设计比较粗放,同时相关的执法与服务严重滞后于宠物豢养的发展速度,如,北京市宠物数量大约有300万只(条),每年还在不断增加,监管跟不上,服务不配套,从而放任宠物主人自主处理宠物尸体。此外,这些法规也没有明确提出禁止“墓葬”宠物,存在缺漏。另一方面,殡葬管理以及土地管理相关的法律,也没有关于宠物“墓葬”的明确禁令,这使得一些商家打着尸体无害化处理的幌子,行着宠物殡葬经营的牟利之实。

无论是疾病预防,保护生态资源,还是维护社会公序良俗,宠物“墓葬”必须立法明确禁止。在此基础上,进一步规范宠物尸体无害化处理的程序,如,所有宠物死后由指定机构火化处理;允许宠物主人将宠物骨灰洒放指定的公益纪念林。

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: